Отправлено: 14.11.06 00:56. Заголовок: Вопрос автономии и независимости во времена Империи
Ваше мнение – почему Империя оставила неприкосновенными такие миры как Хейпанский Конспорциум, Пространство Хаттов, Мон Каламари, Сенекс, Джавекс … и.т.д. Какова, по-вашему, причина этого.
Пост N: 682
Зарегистрирован: 30.05.05
Откуда: Украина, Запорожье
Рейтинг:
5
Отправлено: 14.11.06 06:18. Заголовок: Re:
Про Хейп было сказано в "Выборе принцессы" - мачах был бы очень серьезный, и Палыч бы потерял довольно много войск. Хатты - вполне возможно, что и ИМперии требовались такие миры, где не действовал бы закон. Мон Каламари сначала захватили.
Надоже против когото дружить Если есть "великий и могучий враг агресор" То внутрение проблемы типа недовольство властю среди народа уходят на второй план
Пост N: 286
Зарегистрирован: 20.08.05
Откуда: Украина, Киев
Рейтинг:
2
Фото:
Отправлено: 15.11.06 20:16. Заголовок: Re:
Согласна с Хантером. Возможно, просто было невыгодно для Империи. Чтобы удерживать эти миры под контролем, понадобилось бы слишком много ресурсов: и материальных, и человеческих. Поэтому, удобнее было не распространять свое влияние на такие системы. Коран Хорн эт точно
ИМХО насчет Мон Каламари - там народ был 50:50 за Империю и отделение от нее... Может быть Империя по каким-либо экономическим причинам не желала ссориться с Мон Каламари??? Заметьте Мон Каламари не было попытки захватить даже после того как часть рыбного народа открыто присоединилась к ГИ.
Коран Хорн
Дык и агрессора Империи было найти сложно. Так, локальные конфликты и всего-то...
Все даты в формате GMT
1 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет